街路灯制御システム:方法とその進化の理解

5 分読む
街灯は市街地の安全性と美観を保証する上で重要な役割を果たしています。技術の進化により、これらの照明システムを管理するための主な方法は、グループ(またはセグメント化)制御と個別制御の2つです。
Street Lighting Control Systems: Understanding Methods and Their Evolution

グループ制御メソッッド

Групповой подход к управлению включает в себя управление лампами в кластерах, где они сгруппированы и действуют одновременно. Этот метод не предлагает гибкости индивидуального контроля ламп.

Метод индивидуального контроля

В отличие от этого, метод индивидуального контроля предоставляет уникальную систему для каждой лампы, позволяя настраивать освещение для каждой лампы индивидуально.

A Brief History of Lighting Control

照明制御の簡単な歴史

照明制御は、最も簡単な手動方法から最先端のシステムに至るまで、歴史の中で驚くべき変革を遂げてきました。 この進化を理解することは、現在の街路灯制御の状態を考える上で重要です。

初期の始まり:たいまつ、ろうそく、油ランプ

歴史的に、照明制御はたいまつ、ろうそく、油ランプなどの原始的なシステムから始まりました。 これらの時代では、光を制御する主な方法はこれらの光源の点灯と消灯でした。

ガス灯

19世紀には、ガス灯が重要な前進を示しました。 液状炭化水素を利用して光を生産するように開発され、それらは依然として手動操作に頼っていましたが、古代の方法からの転換を表していました。

電気照明

19世紀が終わり、20世紀が明けると、電気が革新的な照明システムの道を開いた。この時代にはスイッチの発明がなされ、電気の点灯や消灯をより便利に制御するための集中システムも作られた。

フォトリレーの導入

20世紀中盤は電子技術の進歩の時代を迎えた。フォトリレーは、照明の制御において重要なイノベーションであることが確認された。初の市街地用フォトリレーが1930年代中盤に開発された。フォトリレーは、光感知センサーや光要素を利用して、周囲の光のレベルに応じて街路灯を自動的に切り替えることが可能になり、必要な時に最適な照明が確保されるようになった。

写真リレーの街灯への影響

写真リレーを街路灯システムに統合することは、その歴史の中で転換期を迎えたことを示しています。これにより、効率が向上するだけでなく、著しい省エネの道を開いたのです。写真リレーの発明により、街路灯の効率が著しく向上しました。昼間に自動的に照明を消灯させる機能により、エネルギー消費がかなり減少しました。その結果、都市は街路灯をより経済的で使いやすいものとして認識するようになりました。写真リレーは、ヨーロッパとアメリカのアプローチにおける初めての大きな違いを浮き彫りにしました。ヨーロッパ地域では、写真リレーを照明灯グループに設置することが好まれ、区分またはグループ制御が行われました。これに対し、アメリカの独自の街路灯インフラストラクチャーと仕様は、写真リレーを個々の街灯に設置することを奨励しました。
Evolution of Group Lighting Control Systems

グループ照明制御システムの進化

時間とともに、照明制御メカニズムの進歩は、より正確で省エネシステムに重点を置いてきました。 フォトリレーからタイムリレーへ、その旅は興味深いものでした。タイムリレーとタイマー:フォトリレーの制限に対処ヨーロッパでは、時間リレーとタイマーに基づいた制御システムが人気を博しました。 その転換は、フォトリレーに関連する課題によって引き起こされました。そのため、これは汚れる可能性があり、車のヘッドライトなどの非自然な光源に反応し、誤作動を引き起こしたります。 この問題は、グループ管理設定において、電力消費を急増させ、システムの寿命を短くする可能性がありました。 1898年のエッフェル塔の照明に使用された群衆照明制御の初期証拠は、機械式タイマーが光の切り替えプロセスを自動化するために活用されたことでした。しかし、米国では、制御は主に個別であり、長期間にわたりフォトリレーに強い傾向がありました。

 

グループ照明コントロール
Qulonコントローラーの例

しかし、現代のグループライティング制御はどのように見えるのでしょうか? Qulonコントローラー(Mini、C、C1、C2)を具体的な例として取り上げてみましょう。一般的に、このようなコントローラーはライティング制御キャビネットに配置され、スタータを通じて1つ以上の照明グループを制御します。診断機能が搭載されており、電力メーターに接続され、電力計算システムの一部として機能し、照明回線の診断を支援します。

利点

予定された照明。 システムは予め設定されたスケジュールに基づいて動作できます。

グループ診断。 特定の故障した照明器具を特定することはできないかもしれませんが、問題のあるグループは正確に特定できます。

迅速な取り付け 照明設定を変更せずに行います。

実施および運用のコスト効率的。

欠点

故障した器具を特定する精度の欠如。

グループベースの制御による省エネオプションの制限。

昼間、ポールは供給されないため、それらのインフラプロジェクトの可能性が制限されます。

インフラストラクチャーおよび歴史的要因に影響を受け、米国での稀な適用可能性。

Individual Control

個別制御

個々の制御の特徴は、各照明器具に独自のコントローラー(フォトリレーの代わり)を割り当て、独立した動作を可能にすることです。主要な照明器具コントローラーの1つは、GSMノードです。NEMAまたはZhagaコネクターで利用可能で、オン/オフ、調光、およびステータスチェックなどの機能を導入します。

利点

照明システム全体の包括的な制御。さまざまな省エネモード。多様なセンサーとの対話的な機能を促進します。

欠点

高い初期実装コスト。多数の機器を管理する際の複雑さと費用。通常、照明システムを完全に改装する場合に好まれます。

結論

都市インフラの多様な性質と、各照明制御方法に固有の長所と短所を考慮すると、一律のアプローチは最も効率的ではありません。都市の枠組み内で最も適した場所でグループおよび個別の制御方法の適用を検討し、柔軟な姿勢を取ることが推奨されています。この統合的なアプローチは、両方のシステムの利点を組み合わせた最適な結果を生み出す可能性があります。