街路灯制御システム: 方法の理解とその進化
街路灯は、都市の風景の安全性と美観を確保する上で重要な役割を果たしています。技術の進歩により、これらの照明システムを管理するための主な方法は、グループ(またはセグメント)制御と個別制御の二つです
街路灯は、都市の風景の安全性と美観を確保する上で重要な役割を果たしています。技術の進歩により、これらの照明システムを管理するための主な方法は、グループ(またはセグメント)制御と個別制御の二つです
グループ制御アプローチは、ランプをクラスターで管理し、一緒にグループ化して同時に操作します。この方法では、個々のランプ制御の柔軟性は提供されません
それに反して、個別制御方法は各ランプにユニークなシステムを提供し、ランプごとに照明調整をカスタマイズすることができます
照明制御は、最も単純な手動方法から技術的に高度なシステムに至るまで、歴史を通じて著しい変革を遂げてきました。この進化を理解することで、街路照明制御の現状にコンテキストを与えることができます
歴史的に見て、照明制御はたいまつ、ろうそく、オイルランプなどの基本的なシステムから始まりました。この時代では、光を制御することは主にこれらの光源を手動で点灯および消灯することを意味していました
19世紀には、ガス灯が大きな飛躍を遂げました。液化炭化水素を利用して光を生成するために開発されましたが、それでも手動操作に依存していましたが、古代の方法からのシフトを表していました
19世紀が終わり20世紀が始まると、電気が革新的な照明システムへの道を切り開きました。この時期にはスイッチが発明され、電灯のより便利な制御が可能となり、集中システムでそれらをオンまたはオフにすることができるようになりました
20世紀半ばは電子技術の進歩の時代を迎えました。照明制御において重要な革新であるフォトリレーが誕生しました。1930年代半ばに最初の街灯フォトリレーが開発されました。フォトリレーは光に敏感なセンサーまたはフォトエレメントを使用する主な制御要素として機能します。これにより、周囲の光レベルに基づいて街灯の自動切り替えが可能になり、必要なときに最適な照明を確保します
フォトリレーの街路灯システムへの統合は、その歴史における変革の瞬間を示しました。それは効率の向上をもたらしただけでなく、重要なエネルギー節約への道を開きました
フォトリレーの発明により、街路灯の効率に顕著な改善が見られました。日中に自動的にライトを消す能力は、エネルギー消費の大幅な削減を意味しました。その結果、都市は街路灯をより経済的で使いやすいものと考えました
フォトリレーはまた、ヨーロッパとアメリカのアプローチにおける最初の主要な分岐点を強調しました。ヨーロッパの地域では、インフラはグループごとにフォトリレーを設置することを促進し、セグメントまたはグループ制御につながりました。それに対し、アメリカでは街路灯に関する独自のインフラおよび仕様が、個々のランプにフォトリレーを設置することを促進しました
時間の経過とともに、照明制御メカニズムの進歩は、より正確でエネルギー効率の高いシステムに向かって進展してきました。フォトリレーからタイムリレーまで、その旅は興味深いものでした
タイムリレーとタイマー: フォトリレーの限界に対処する
ヨーロッパでは、タイムリレーやタイマーに基づく制御システムが人気の選択となりました。このシフトは、フォトリレーに関連する課題によって推進されました。これらは汚れることがあり、車のヘッドライトのような不自然な光源に反応して誤作動を引き起こすことがあります。この問題は、グループ管理の設定では、電力消費の急増やシステムの寿命の短縮を引き起こす可能性があります
タイマーを使用したグループ照明制御の初期の証明は、1889年にパリでエッフェル塔の照明に使用されたシステムです。機械的なタイマーが活用されて、照明の切り替えプロセスが自動化されました
しかし、米国では主に個々の制御とされ、長期間にわたりフォトリレーが強く支持されていました
しかし、現代のグループ照明制御はどのようなものなのでしょうか。Qulonコントローラー(Mini、C、C1、C2)を例として考えてみましょう。一般的に、このようなコントローラーは照明制御キャビネットに配置されて、スターターを通じて一つまたは複数の照明グループを管理します。診断機能が備わっており、電気計器に接続されて電気会計システムの一部として機能し、照明ラインの診断にも役立ちます
スケジュールされた照明。 システムは事前に設定されたスケジュールに基づいて動作します
グループ診断。 特定の故障した器具を特定することはできないかもしれませんが、問題のあるグループを正確に識別することができます
迅速な設置 照明の構成を変更することなく
コスト効率が高い 実装と運用の両方で
故障した器具を特定する精度の欠如
グループベースの制御により、省エネオプションが限られている
昼間はポールが無電力状態のため、インフラプロジェクトの可能性が制限される
米国ではインフラおよび歴史的要因によって、適用性がまれである
個別制御の特徴は、すべての照明器具に独立したコントローラー(フォトリレーを置き換える)を割り当てることにより独立した操作を可能にすることです。一般的な照明器具コントローラーのひとつにGSMノードがあります。NEMAまたはZhagaコネクター付きで提供され、オン/オフ、調光、ステータス確認などの機能を導入します
照明システム全体の包括的な制御
多様な省エネモード
さまざまなセンサーとの対話的な機能を促進
初期導入コストが高い
多数の機器を管理するための複雑さと費用
通常、照明システム全体を全面的に刷新する場合に好まれる
都市インフラの多様な性質および各照明制御方式に内在する強みと弱点を考慮すると、ワンサイズフィットオールのアプローチは最も効率的ではありません。都市の枠組み内で最適な場所にグループ制御および個別制御の両方の方法を適用することを検討する柔軟な姿勢を採用することをお勧めします。この統合アプローチにより、両システムの利点を組み合わせて最適な結果が得られる可能性が高いです